Antonia Fontenelle diz que não recorreu contra indenização de Klara Castanho

A defesa de Antonia Fontenelle esclareceu que não recorreu da decisão judicial que determinou o pagamento de R$ 50 mil por danos morais à atriz Klara Castanho. Segundo os advogados da apresentadora, a única apelação partiu do escritório jurídico que representa Klara, com o objetivo de aumentar a indenização para R$ 100 mil — pedido que foi negado pelo Tribunal. A defesa de Fontenelle apenas apresentou uma apelação adesiva, ou seja, uma resposta técnica ao recurso da outra parte, com a finalidade de manter a sentença original.

Essa versão dos fatos foi divulgada após uma matéria do colunista Ancelmo Gois, do jornal O Globo, afirmar que Fontenelle teria recorrido para tentar diminuir o valor da indenização. A equipe jurídica da apresentadora reagiu à publicação, chamando-a de imprecisa e prejudicial. “A notícia afirma que Antonia Fontenelle tentou recorrer da decisão de condenação por danos morais no valor de R$ 50 mil, o que não é verdade”, destacou a nota enviada por seus representantes. Eles afirmaram ainda que o resultado da apelação foi favorável a Fontenelle, uma vez que o valor proposto por Klara Castanho não foi aceito.

Outro ponto contestado pela defesa diz respeito a uma suposta multa diária acumulada, mencionada na mesma matéria jornalística. O jornal teria indicado um montante de R$ 1,6 milhão, valor que foi refutado pelo time jurídico de Fontenelle. De acordo com eles, a 6ª Câmara de Direito Privado reconheceu que esse tipo de penalidade deverá ser discutida separadamente, no processo de cumprimento de sentença. “Não houve condenação de multa diária acumulada no valor de R$ 1,6 milhão”, reforçaram.

Além disso, os advogados da apresentadora criticaram declarações feitas pela advogada Mayra Cotta em entrevista ao UOL News. Para a defesa, a jurista emitiu opiniões públicas sem ter acesso aos autos do processo, o que, segundo eles, resultou em declarações indevidas sobre a conduta de Fontenelle. A equipe afirmou que pode tomar providências legais contra Cotta. “Deu opiniões que atingiram a honra de Antonia Fontenelle sem ao menos ter tido o cuidado de ter acesso aos autos”, alegaram.

Por fim, a apresentadora considera adotar medidas judiciais contra O Globo e o colunista Ancelmo Gois, que, segundo a defesa, estariam praticando “cobertura jornalística irresponsável” e afetando sua imagem de forma recorrente. A equipe jurídica estuda ações por danos morais decorrentes das reportagens veiculadas, que, segundo eles, são resultado de um jornalismo “lesivo” e “irresponsável”.

Leia também: Antonia Fontenelle recebe ordem da Justiça para cumprir pena em ação de Felipe Neto